Главная / Вытяжка / Weissgauff Assy 60 TC WH vs Falmec PULSAR ISOLA INOX

Weissgauff Assy 60 TC WH vs Falmec PULSAR ISOLA INOX

Weissgauff Assy 60 TC WH
65%
Оценка DeviceList
vs
Falmec PULSAR ISOLA INOX
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Assy 60 TC WH и Falmec PULSAR ISOLA INOX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Assy 60 TC WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.7
На 43.8 (492.1%) лучше
vs
8.9
$
127
На -876 (-87.3%) лучше
vs
1003
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -8.5 см (-10.4%) лучше
vs
82 см
Высота
106.5 см
На -16 см (-13.1%) лучше
vs
122.5 см
Преимущества Falmec PULSAR ISOLA INOX
Мощность мотора
240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
35 см
На -24.5 см (-41.2%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
35 см
На -2.8 см (-7.4%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
35 см
На -24.5 см (-41.2%) лучше
vs
59.5 см
Глубина
35 см
На -2.8 см (-7.4%) лучше
vs
37.8 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Assy 60 TC WH Falmec PULSAR ISOLA INOX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.8 см 35 см
На -2.8 см (-7.4%) лучше
Высота
106.5 см
На -16 см (-13.1%) лучше
122.5 см
Ширина
59.5 см 35 см
На -24.5 см (-41.2%) лучше
Глубина встраивания
37.8 см 35 см
На -2.8 см (-7.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -8.5 см (-10.4%) лучше
82 см
Ширина встраивания
59.5 см 35 см
На -24.5 см (-41.2%) лучше
Уровень шума
49 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.7
На 43.8 (492.1%) лучше
8.9
$
127
На -876 (-87.3%) лучше
1003
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения