Главная / Вытяжка / Weissgauff Assy 60 TC WH vs FRANKE FBI 512 GR V3

Weissgauff Assy 60 TC WH vs FRANKE FBI 512 GR V3

Weissgauff Assy 60 TC WH
65%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FBI 512 GR V3
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Assy 60 TC WH и FRANKE FBI 512 GR V3 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Assy 60 TC WH
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 730 м³/ч (270.4%) лучше
vs
270 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -15 дБ (-23.4%) лучше
vs
64 дБ
Преимущества FRANKE FBI 512 GR V3
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.4
На 41.7 (79.1%) лучше
vs
52.7
Мощность мотора
125 Вт
На 60 Вт (92.3%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.1 см (-17%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
17.4 см
На -56.1 см (-76.3%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -12.2 см (-32.3%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
52.2 см
На -7.3 см (-12.3%) лучше
vs
59.5 см
Высота
18.2 см
На -88.3 см (-82.9%) лучше
vs
106.5 см
Глубина
28.4 см
На -9.4 см (-24.9%) лучше
vs
37.8 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Assy 60 TC WH FRANKE FBI 512 GR V3
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.8 см 28.4 см
На -9.4 см (-24.9%) лучше
Высота
106.5 см 18.2 см
На -88.3 см (-82.9%) лучше
Ширина
59.5 см 52.2 см
На -7.3 см (-12.3%) лучше
Глубина встраивания
37.8 см 25.6 см
На -12.2 см (-32.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 17.4 см
На -56.1 см (-76.3%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 49.4 см
На -10.1 см (-17%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -15 дБ (-23.4%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.7 94.4
На 41.7 (79.1%) лучше
$
127 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 125 Вт
На 60 Вт (92.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 730 м³/ч (270.4%) лучше
270 м³/ч
Популярные сравнения