Соотношение цена-качество |
52.7
На 31.8 (152.2%) лучше
vs
20.9
|
$ |
127
На -198 (-60.9%) лучше
vs
325
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
vs
780 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
73.5 см
На -26.5 см (-26.5%) лучше
vs
100 см
|
Глубина встраивания |
37.8 см
На -9.1 см (-19.4%) лучше
vs
46.9 см
|
Ширина |
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина |
37.8 см
На -9.1 см (-19.4%) лучше
vs
46.9 см
|
Мощность мотора |
145 Вт
На 80 Вт (123.1%) лучше
vs
65 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Высота |
100 см
На -6.5 см (-6.1%) лучше
vs
106.5 см
|
Weissgauff Assy 60 TC WH | FRANKE FDS 954 OA |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
37.8 см
На -9.1 см (-19.4%) лучше
|
46.9 см |
Высота | |
106.5 см | 100 см
На -6.5 см (-6.1%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.8 см
На -9.1 см (-19.4%) лучше
|
46.9 см |
Минимальная высота встраивания | |
73.5 см
На -26.5 см (-26.5%) лучше
|
100 см |
Ширина встраивания | |
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
52.7
На 31.8 (152.2%) лучше
|
20.9 |
$ | |
127
На -198 (-60.9%) лучше
|
325 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
65 Вт | 145 Вт
На 80 Вт (123.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
|
780 м³/ч |