Главная / Вытяжка / Weissgauff Assy 60 TC WH vs Jetair LIGHT IXF50

Weissgauff Assy 60 TC WH vs Jetair LIGHT IXF50

Weissgauff Assy 60 TC WH
65%
Оценка DeviceList
vs
Jetair LIGHT IXF50
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Assy 60 TC WH и Jetair LIGHT IXF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Assy 60 TC WH
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
37.8 см
На -9.2 см (-19.6%) лучше
vs
47 см
Преимущества Jetair LIGHT IXF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.3
На 23.6 (44.8%) лучше
vs
52.7
$
50
На -77 (-60.6%) лучше
vs
127
Мощность мотора
128 Вт
На 63 Вт (96.9%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -65.8 см (-89.5%) лучше
vs
73.5 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Высота
7.7 см
На -98.8 см (-92.8%) лучше
vs
106.5 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Assy 60 TC WH Jetair LIGHT IXF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
37.8 см
На -9.2 см (-19.6%) лучше
47 см
Высота
106.5 см 7.7 см
На -98.8 см (-92.8%) лучше
Ширина
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
37.8 см нет данных
Минимальная высота встраивания
73.5 см 7.7 см
На -65.8 см (-89.5%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.7 76.3
На 23.6 (44.8%) лучше
$
127 50
На -77 (-60.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 128 Вт
На 63 Вт (96.9%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения