Главная / Вытяжка / Weissgauff Assy 60 TC WH vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Weissgauff Assy 60 TC WH vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Weissgauff Assy 60 TC WH
65%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Assy 60 TC WH и Kaiser AT 6409 FW ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Assy 60 TC WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.7
На 41 (350.4%) лучше
vs
11.7
$
127
На -512 (-80.1%) лучше
vs
639
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 90 м³/ч (9.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Уровень шума
49 дБ
На -10 дБ (-16.9%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -19.5 см (-21%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -4.7 см (-11.1%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
106.5 см
На -24.5 см (-18.7%) лучше
vs
131 см
Глубина
37.8 см
На -4.7 см (-11.1%) лучше
vs
42.5 см
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Мощность мотора
190 Вт
На 125 Вт (192.3%) лучше
vs
65 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Assy 60 TC WH Kaiser AT 6409 FW ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22 кг
Глубина
37.8 см
На -4.7 см (-11.1%) лучше
42.5 см
Высота
106.5 см
На -24.5 см (-18.7%) лучше
131 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -4.7 см (-11.1%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -19.5 см (-21%) лучше
93 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
49 дБ
На -10 дБ (-16.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.7
На 41 (350.4%) лучше
11.7
$
127
На -512 (-80.1%) лучше
639
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 190 Вт
На 125 Вт (192.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 90 м³/ч (9.9%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения