Главная / Вытяжка / Weissgauff Assy 60 TC WH vs Korting KHI 9931 N

Weissgauff Assy 60 TC WH vs Korting KHI 9931 N

Weissgauff Assy 60 TC WH
65%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 9931 N
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Assy 60 TC WH и Korting KHI 9931 N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Assy 60 TC WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.7
На 4.9 (10.3%) лучше
vs
47.8
$
127
На -36 (-22.1%) лучше
vs
163
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -16.5 см (-21.7%) лучше
vs
76 см
Ширина
59.5 см
На -20 см (-25.2%) лучше
vs
79.5 см
Преимущества Korting KHI 9931 N
Мощность мотора
230 Вт
На 165 Вт (253.8%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина встраивания
26.5 см
На -11.3 см (-29.9%) лучше
vs
37.8 см
Высота
23.5 см
На -83 см (-77.9%) лучше
vs
106.5 см
Глубина
28 см
На -9.8 см (-25.9%) лучше
vs
37.8 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Assy 60 TC WH Korting KHI 9931 N
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.5 кг
Глубина
37.8 см 28 см
На -9.8 см (-25.9%) лучше
Высота
106.5 см 23.5 см
На -83 см (-77.9%) лучше
Ширина
59.5 см
На -20 см (-25.2%) лучше
79.5 см
Глубина встраивания
37.8 см 26.5 см
На -11.3 см (-29.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см нет данных
Ширина встраивания
59.5 см
На -16.5 см (-21.7%) лучше
76 см
Уровень шума
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.7
На 4.9 (10.3%) лучше
47.8
$
127
На -36 (-22.1%) лучше
163
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 240 Вт
Мощность мотора
65 Вт 230 Вт
На 165 Вт (253.8%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения