Главная / Вытяжка / Weissgauff Aura 1200 Remote BL vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52

Weissgauff Aura 1200 Remote BL vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52

Weissgauff Aura 1200 Remote BL
75%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Aura 1200 Remote BL и Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Aura 1200 Remote BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.4
На 52.8 (198.5%) лучше
vs
26.6
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 540 м³/ч (81.8%) лучше
vs
660 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
60 дБ
На -11 дБ (-15.5%) лучше
vs
71 дБ
Высота
29.6 см
На -4.2 см (-12.4%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
29.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.2 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
49.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -1 см (-3.7%) лучше
vs
27 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Aura 1200 Remote BL Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.7 кг нет данных
Глубина
29.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
30 см
Высота
29.6 см
На -4.2 см (-12.4%) лучше
33.8 см
Ширина
52 см 52 см
Глубина встраивания
27 см 26 см
На -1 см (-3.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 33 см
Ширина встраивания
49.5 см 49.2 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
60 дБ
На -11 дБ (-15.5%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.4
На 52.8 (198.5%) лучше
26.6
$
нет данных 437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 540 м³/ч (81.8%) лучше
660 м³/ч
Популярные сравнения