Главная / Вытяжка / Weissgauff Aura 1200 Remote BL vs Korting KHP 6211 X

Weissgauff Aura 1200 Remote BL vs Korting KHP 6211 X

Weissgauff Aura 1200 Remote BL
75%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 X
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Aura 1200 Remote BL и Korting KHP 6211 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Aura 1200 Remote BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.4
На 6.4 (8.8%) лучше
vs
73
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 60 Вт (35.3%) лучше
vs
170 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
vs
50.1 см
Глубина встраивания
27 см
На -1.1 см (-3.9%) лучше
vs
28.1 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29.5 см
На -1.1 см (-3.6%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Korting KHP 6211 X
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
vs
60 дБ
Высота
17.5 см
На -12.1 см (-40.9%) лучше
vs
29.6 см
Вес
6.5 кг
На -2.2 кг (-25.3%) лучше
vs
8.7 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Aura 1200 Remote BL Korting KHP 6211 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.7 кг 6.5 кг
На -2.2 кг (-25.3%) лучше
Глубина
29.5 см
На -1.1 см (-3.6%) лучше
30.6 см
Высота
29.6 см 17.5 см
На -12.1 см (-40.9%) лучше
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -1.1 см (-3.9%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
50.1 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
60 дБ 53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.4
На 6.4 (8.8%) лучше
73
$
нет данных 65
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 60 Вт (35.3%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения