Главная / Вытяжка / Weissgauff Aura 1200 Remote WH vs ELICA HAIKU CONCRETEA60

Weissgauff Aura 1200 Remote WH vs ELICA HAIKU CONCRETEA60

Weissgauff Aura 1200 Remote WH
75%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU CONCRETEA60
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Aura 1200 Remote WH и ELICA HAIKU CONCRETEA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Aura 1200 Remote WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.4
На 70.2 (763%) лучше
vs
9.2
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 490 м³/ч (69%) лучше
vs
710 м³/ч
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -5 см (-15.6%) лучше
vs
32 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
29.6 см
На -95.4 см (-76.3%) лучше
vs
125 см
Глубина
29.5 см
На -2.5 см (-7.8%) лучше
vs
32 см
Преимущества ELICA HAIKU CONCRETEA60
Мощность мотора
260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
vs
60 дБ

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Aura 1200 Remote WH ELICA HAIKU CONCRETEA60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.7 кг нет данных
Глубина
29.5 см
На -2.5 см (-7.8%) лучше
32 см
Высота
29.6 см
На -95.4 см (-76.3%) лучше
125 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -5 см (-15.6%) лучше
32 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 83 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
60 дБ 52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.4
На 70.2 (763%) лучше
9.2
$
нет данных 1067
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 490 м³/ч (69%) лучше
710 м³/ч
Популярные сравнения