Главная / Вытяжка / Weissgauff Aura 1200 Remote WH vs Faber Beryl BK A60

Weissgauff Aura 1200 Remote WH vs Faber Beryl BK A60

Weissgauff Aura 1200 Remote WH
75%
Оценка DeviceList
vs
Faber Beryl BK A60
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Aura 1200 Remote WH и Faber Beryl BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Aura 1200 Remote WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.4
На 39.9 (101%) лучше
vs
39.5
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 5 Вт (2.2%) лучше
vs
225 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
49.5 см
На -9.5 см (-16.1%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
27 см
На -16.7 см (-38.2%) лучше
vs
43.7 см
Ширина
52 см
На -7 см (-11.9%) лучше
vs
59 см
Высота
29.6 см
На -94.4 см (-76.1%) лучше
vs
124 см
Глубина
29.5 см
На -14.2 см (-32.5%) лучше
vs
43.7 см
Вес
8.7 кг
На -6.6 кг (-43.1%) лучше
vs
15.3 кг
Преимущества Faber Beryl BK A60
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
57 дБ
На -3 дБ (-5%) лучше
vs
60 дБ

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Aura 1200 Remote WH Faber Beryl BK A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.7 кг
На -6.6 кг (-43.1%) лучше
15.3 кг
Глубина
29.5 см
На -14.2 см (-32.5%) лучше
43.7 см
Высота
29.6 см
На -94.4 см (-76.1%) лучше
124 см
Ширина
52 см
На -7 см (-11.9%) лучше
59 см
Глубина встраивания
27 см
На -16.7 см (-38.2%) лучше
43.7 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 77 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -9.5 см (-16.1%) лучше
59 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
60 дБ 57 дБ
На -3 дБ (-5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.4
На 39.9 (101%) лучше
39.5
$
нет данных 173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 5 Вт (2.2%) лучше
225 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения