Главная / Вытяжка / Weissgauff Aura 1200 Remote WH vs MBS TRINIA 160 GLASS

Weissgauff Aura 1200 Remote WH vs MBS TRINIA 160 GLASS

Weissgauff Aura 1200 Remote WH
75%
Оценка DeviceList
vs
MBS TRINIA 160 GLASS
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Aura 1200 Remote WH и MBS TRINIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Aura 1200 Remote WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.4
На 43.7 (122.4%) лучше
vs
35.7
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 450 м³/ч (60%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
vs
115 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -19 см (-41.3%) лучше
vs
46 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
29.6 см
На -69.9 см (-70.3%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
29.5 см
На -16.5 см (-35.9%) лучше
vs
46 см
Вес
8.7 кг
На -2.2 кг (-20.2%) лучше
vs
10.9 кг
Преимущества MBS TRINIA 160 GLASS
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
vs
60 дБ

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Aura 1200 Remote WH MBS TRINIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.7 кг
На -2.2 кг (-20.2%) лучше
10.9 кг
Глубина
29.5 см
На -16.5 см (-35.9%) лучше
46 см
Высота
29.6 см
На -69.9 см (-70.3%) лучше
99.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -19 см (-41.3%) лучше
46 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 51.5 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
60 дБ 50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.4
На 43.7 (122.4%) лучше
35.7
$
нет данных 249
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 450 м³/ч (60%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения