Главная / Вытяжка / Weissgauff Aura 850 WH vs Midea MH60AN595RGI

Weissgauff Aura 850 WH vs Midea MH60AN595RGI

Weissgauff Aura 850 WH
61%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN595RGI
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Aura 850 WH и Midea MH60AN595RGI и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Aura 850 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.4
На 52.3 (137.3%) лучше
vs
38.1
Дисплей
vs
Уровень шума
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -15 см (-35.7%) лучше
vs
42 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
29.6 см
На -97.4 см (-76.7%) лучше
vs
127 см
Глубина
29.5 см
На -12.5 см (-29.8%) лучше
vs
42 см
Вес
7.2 кг
На -9.3 кг (-56.4%) лучше
vs
16.5 кг
Преимущества Midea MH60AN595RGI
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 300 м³/ч (35.3%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
vs
65 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Aura 850 WH Midea MH60AN595RGI
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.2 кг
На -9.3 кг (-56.4%) лучше
16.5 кг
Глубина
29.5 см
На -12.5 см (-29.8%) лучше
42 см
Высота
29.6 см
На -97.4 см (-76.7%) лучше
127 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -15 см (-35.7%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 89 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.45 м нет данных
Уровень шума
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
90.4
На 52.3 (137.3%) лучше
38.1
$
нет данных 189
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1150 м³/ч
На 300 м³/ч (35.3%) лучше
Популярные сравнения