Главная / Вытяжка / Weissgauff FIONA 60 X vs Centek CT-1829-60

Weissgauff FIONA 60 X vs Centek CT-1829-60

Weissgauff FIONA 60 X
70%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1829-60
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff FIONA 60 X и Centek CT-1829-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff FIONA 60 X
Победитель в сравнении
Таймер
vs
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.1 см (-17%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -62 см (-82.9%) лучше
vs
74.8 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -12.7 см (-33%) лучше
vs
38.5 см
Ширина
52.5 см
На -7 см (-11.8%) лучше
vs
59.5 см
Высота
13.8 см
На -96 см (-87.4%) лучше
vs
109.8 см
Глубина
29.1 см
На -9.4 см (-24.4%) лучше
vs
38.5 см
Преимущества Centek CT-1829-60
Соотношение цена-качество
54.7
На 7.8 (16.6%) лучше
vs
46.9
$
122
На -51 (-29.5%) лучше
vs
173
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
233 Вт
На 153 Вт (191.3%) лучше
vs
80 Вт
Уровень шума
0 дБ
На -49 дБ (-100%) лучше
vs
49 дБ

Сравнение всех характеристик

Weissgauff FIONA 60 X Centek CT-1829-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29.1 см
На -9.4 см (-24.4%) лучше
38.5 см
Высота
13.8 см
На -96 см (-87.4%) лучше
109.8 см
Ширина
52.5 см
На -7 см (-11.8%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -12.7 см (-33%) лучше
38.5 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -62 см (-82.9%) лучше
74.8 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.1 см (-17%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
49 дБ 0 дБ
На -49 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.9 54.7
На 7.8 (16.6%) лучше
$
173 122
На -51 (-29.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 233 Вт
Мощность мотора
80 Вт 233 Вт
На 153 Вт (191.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
Популярные сравнения