Главная / Вытяжка / Weissgauff FIONA 60 X vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

Weissgauff FIONA 60 X vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

Weissgauff FIONA 60 X
70%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff FIONA 60 X и Kuppersberg SLIMLUX II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff FIONA 60 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -6.6 см (-11.8%) лучше
vs
56 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -1.2 см (-8.6%) лучше
vs
14 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -1.3 см (-4.8%) лучше
vs
27.1 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Высота
13.8 см
На -4.2 см (-23.3%) лучше
vs
18 см
Глубина
29.1 см
На -0.3 см (-1%) лучше
vs
29.4 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60
Соотношение цена-качество
54
На 7.1 (15.1%) лучше
vs
46.9
$
125
На -48 (-27.7%) лучше
vs
173
Мощность мотора
260 Вт
На 180 Вт (225%) лучше
vs
80 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Weissgauff FIONA 60 X Kuppersberg SLIMLUX II 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
29.1 см
На -0.3 см (-1%) лучше
29.4 см
Высота
13.8 см
На -4.2 см (-23.3%) лучше
18 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -1.3 см (-4.8%) лучше
27.1 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -1.2 см (-8.6%) лучше
14 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -6.6 см (-11.8%) лучше
56 см
Уровень шума
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.9 54
На 7.1 (15.1%) лучше
$
173 125
На -48 (-27.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
80 Вт 260 Вт
На 180 Вт (225%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения