Главная / Вытяжка / Weissgauff FIONA 60 X vs Rodmans HS 6000 IX

Weissgauff FIONA 60 X vs Rodmans HS 6000 IX

Weissgauff FIONA 60 X
70%
Оценка DeviceList
vs
Rodmans HS 6000 IX
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff FIONA 60 X и Rodmans HS 6000 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff FIONA 60 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 270 м³/ч (46.6%) лучше
vs
580 м³/ч
Таймер
vs
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -0.8 см (-5.9%) лучше
vs
13.6 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -2.2 см (-7.9%) лучше
vs
28 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Высота
13.8 см
На -3.8 см (-21.6%) лучше
vs
17.6 см
Глубина
29.1 см
На -1.4 см (-4.6%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества Rodmans HS 6000 IX
Соотношение цена-качество
75.9
На 29 (61.8%) лучше
vs
46.9
$
61
На -112 (-64.7%) лучше
vs
173
Мощность мотора
190 Вт
На 110 Вт (137.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
42 дБ
На -7 дБ (-14.3%) лучше
vs
49 дБ

Сравнение всех характеристик

Weissgauff FIONA 60 X Rodmans HS 6000 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 15 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
29.1 см
На -1.4 см (-4.6%) лучше
30.5 см
Высота
13.8 см
На -3.8 см (-21.6%) лучше
17.6 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -2.2 см (-7.9%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -0.8 см (-5.9%) лучше
13.6 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
50 см
Уровень шума
49 дБ 42 дБ
На -7 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.9 75.9
На 29 (61.8%) лучше
$
173 61
На -112 (-64.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
нет данных 220 Вт
Мощность мотора
80 Вт 190 Вт
На 110 Вт (137.5%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 270 м³/ч (46.6%) лучше
580 м³/ч
Популярные сравнения