Соотношение цена-качество |
66.3
На 22.1 (50%) лучше
vs
44.2
|
$ |
93
На -91 (-49.5%) лучше
vs
184
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Уровень шума |
46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
|
Глубина встраивания |
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
6.5 кг
На -4.7 кг (-42%) лучше
vs
11.2 кг
|
Мощность мотора |
126 Вт
На 41 Вт (48.2%) лучше
vs
85 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
45.5 см
На -18 см (-28.3%) лучше
vs
63.5 см
|
Высота |
83.5 см
На -6 см (-6.7%) лучше
vs
89.5 см
|
Weissgauff GAMMA 50 PB BL | Akpo WK-4 Largo eco 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.5 кг
На -4.7 кг (-42%) лучше
|
11.2 кг |
Глубина | |
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
|
50 см |
Высота | |
89.5 см | 83.5 см
На -6 см (-6.7%) лучше
|
Ширина | |
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
|
50 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
63.5 см | 45.5 см
На -18 см (-28.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
66.3
На 22.1 (50%) лучше
|
44.2 |
$ | |
93
На -91 (-49.5%) лучше
|
184 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 130 Вт |
Мощность мотора | |
85 Вт | 126 Вт
На 41 Вт (48.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
|
850 м³/ч |