Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 50 PB BL vs Akpo WK-4 Mirt eco

Weissgauff GAMMA 50 PB BL vs Akpo WK-4 Mirt eco

Weissgauff GAMMA 50 PB BL
78%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Mirt eco
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 50 PB BL и Akpo WK-4 Mirt eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 50 PB BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.3
На 16.1 (32.1%) лучше
vs
50.2
$
93
На -40 (-30.1%) лучше
vs
133
Уровень шума
46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -10 см (-13.6%) лучше
vs
73.5 см
Ширина
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
Высота
89.5 см
На -8.5 см (-8.7%) лучше
vs
98 см
Вес
6.5 кг
На -0.6 кг (-8.5%) лучше
vs
7.1 кг
Преимущества Akpo WK-4 Mirt eco
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 200 м³/ч (22.2%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 26 Вт (30.6%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 50 PB BL Akpo WK-4 Mirt eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -0.6 кг (-8.5%) лучше
7.1 кг
Глубина
35.5 см нет данных
Высота
89.5 см
На -8.5 см (-8.7%) лучше
98 см
Ширина
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
50 см
Глубина встраивания
35.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -10 см (-13.6%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
50 см
Уровень шума
46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.3
На 16.1 (32.1%) лучше
50.2
$
93
На -40 (-30.1%) лучше
133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
85 Вт 111 Вт
На 26 Вт (30.6%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч 1100 м³/ч
На 200 м³/ч (22.2%) лучше
Популярные сравнения