Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 50 PB BL vs Akpo WK-4 Nero eco line 60

Weissgauff GAMMA 50 PB BL vs Akpo WK-4 Nero eco line 60

Weissgauff GAMMA 50 PB BL
78%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero eco line 60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 50 PB BL и Akpo WK-4 Nero eco line 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 50 PB BL
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 160 м³/ч (21.6%) лучше
vs
740 м³/ч
Уровень шума
46 дБ
На -2 дБ (-4.2%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -5.5 см (-8%) лучше
vs
69 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Высота
89.5 см
На -2.5 см (-2.7%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco line 60
Соотношение цена-качество
94.7
На 28.4 (42.8%) лучше
vs
66.3
Мощность мотора
115 Вт
На 30 Вт (35.3%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина встраивания
25.5 см
На -10 см (-28.2%) лучше
vs
35.5 см
Глубина
25.5 см
На -10 см (-28.2%) лучше
vs
35.5 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 50 PB BL Akpo WK-4 Nero eco line 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
35.5 см 25.5 см
На -10 см (-28.2%) лучше
Высота
89.5 см
На -2.5 см (-2.7%) лучше
92 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.5 см 25.5 см
На -10 см (-28.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -5.5 см (-8%) лучше
69 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
60 см
Уровень шума
46 дБ
На -2 дБ (-4.2%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.3 94.7
На 28.4 (42.8%) лучше
$
93 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт 115 Вт
На 30 Вт (35.3%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 160 м³/ч (21.6%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения