Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 50 PB BL vs Elikor BF5634Q0

Weissgauff GAMMA 50 PB BL vs Elikor BF5634Q0

Weissgauff GAMMA 50 PB BL
78%
Оценка DeviceList
vs
Elikor BF5634Q0
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 50 PB BL и Elikor BF5634Q0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 50 PB BL
Соотношение цена-качество
66.3
На 0.7 (1.1%) лучше
vs
65.6
$
93
На -6 (-6.1%) лучше
vs
99
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
46 дБ
На -10 дБ (-17.9%) лучше
vs
56 дБ
Ширина
49.6 см
На -2.4 см (-4.6%) лучше
vs
52 см
Преимущества Elikor BF5634Q0
Победитель в сравнении
Мощность мотора
140 Вт
На 55 Вт (64.7%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2 Вт (133.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
45.5 см
На -4.1 см (-8.3%) лучше
vs
49.6 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -9.6 см (-27%) лучше
vs
35.5 см
Высота
29.1 см
На -60.4 см (-67.5%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
28.2 см
На -7.3 см (-20.6%) лучше
vs
35.5 см
Вес
5.3 кг
На -1.2 кг (-18.5%) лучше
vs
6.5 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 50 PB BL Elikor BF5634Q0
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3.5 Вт
На 2 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг 5.3 кг
На -1.2 кг (-18.5%) лучше
Глубина
35.5 см 28.2 см
На -7.3 см (-20.6%) лучше
Высота
89.5 см 29.1 см
На -60.4 см (-67.5%) лучше
Ширина
49.6 см
На -2.4 см (-4.6%) лучше
52 см
Глубина встраивания
35.5 см 25.9 см
На -9.6 см (-27%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см нет данных
Ширина встраивания
49.6 см 45.5 см
На -4.1 см (-8.3%) лучше
Уровень шума
46 дБ
На -10 дБ (-17.9%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.3
На 0.7 (1.1%) лучше
65.6
$
93
На -6 (-6.1%) лучше
99
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 155 Вт
Мощность мотора
85 Вт 140 Вт
На 55 Вт (64.7%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения