Соотношение цена-качество |
66.3
На 8.8 (15.3%) лучше
vs
57.5
|
$ |
93
На -46 (-33.1%) лучше
vs
139
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Ширина |
49.6 см
На -2.9 см (-5.5%) лучше
vs
52.5 см
|
Мощность мотора |
136 Вт
На 51 Вт (60%) лучше
vs
85 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
39 дБ
На -7 дБ (-15.2%) лучше
vs
46 дБ
|
Ширина встраивания |
48.5 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
vs
49.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -40.5 см (-63.8%) лучше
vs
63.5 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -10 см (-28.2%) лучше
vs
35.5 см
|
Высота |
24 см
На -65.5 см (-73.2%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина |
28.5 см
На -7 см (-19.7%) лучше
vs
35.5 см
|
Вес |
5.3 кг
На -1.2 кг (-18.5%) лучше
vs
6.5 кг
|
Weissgauff GAMMA 50 PB BL | Kuppersberg INLINEA 52 LX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.5 кг | 5.3 кг
На -1.2 кг (-18.5%) лучше
|
Глубина | |
35.5 см | 28.5 см
На -7 см (-19.7%) лучше
|
Высота | |
89.5 см | 24 см
На -65.5 см (-73.2%) лучше
|
Ширина | |
49.6 см
На -2.9 см (-5.5%) лучше
|
52.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.5 см | 25.5 см
На -10 см (-28.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
63.5 см | 23 см
На -40.5 см (-63.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.6 см | 48.5 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
46 дБ | 39 дБ
На -7 дБ (-15.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
66.3
На 8.8 (15.3%) лучше
|
57.5 |
$ | |
93
На -46 (-33.1%) лучше
|
139 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 140 Вт |
Мощность мотора | |
85 Вт | 136 Вт
На 51 Вт (60%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
|
650 м³/ч |