Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs Beko CFB5310W

Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs Beko CFB5310W

Weissgauff GAMMA 50 PB WH
79%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 50 PB WH и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 50 PB WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 735 м³/ч (445.5%) лучше
vs
165 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
46 дБ
На -16 дБ (-25.8%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
49.8 см
Ширина
49.6 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
49.8 см
Глубина
35.5 см
На -11.5 см (-24.5%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310W
Соотношение цена-качество
93.5
На 26.7 (40%) лучше
vs
66.8
Мощность мотора
108 Вт
На 23 Вт (27.1%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -52.4 см (-87.3%) лучше
vs
60 см
Высота
7.6 см
На -78.4 см (-91.2%) лучше
vs
86 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 50 PB WH Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
35.5 см
На -11.5 см (-24.5%) лучше
47 см
Высота
86 см 7.6 см
На -78.4 см (-91.2%) лучше
Ширина
49.6 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
49.8 см
Глубина встраивания
35.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
60 см 7.6 см
На -52.4 см (-87.3%) лучше
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
49.8 см
Уровень шума
46 дБ
На -16 дБ (-25.8%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.8 93.5
На 26.7 (40%) лучше
$
93 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт 108 Вт
На 23 Вт (27.1%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 735 м³/ч (445.5%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения