Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs Centek CT-1826-60

Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs Centek CT-1826-60

Weissgauff GAMMA 50 PB WH
79%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1826-60
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 50 PB WH и Centek CT-1826-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 50 PB WH
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 300 м³/ч (50%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
85 Вт
На 20 Вт (30.8%) лучше
vs
65 Вт
Ширина встраивания
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.5 см
Ширина
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.5 см
Преимущества Centek CT-1826-60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.5
На 2.7 (4%) лучше
vs
66.8
$
80
На -13 (-14%) лучше
vs
93
Уровень шума
0 дБ
На -46 дБ (-100%) лучше
vs
46 дБ
Минимальная высота встраивания
55.1 см
На -4.9 см (-8.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
29.4 см
На -6.1 см (-17.2%) лучше
vs
35.5 см
Высота
80.1 см
На -5.9 см (-6.9%) лучше
vs
86 см
Глубина
29.4 см
На -6.1 см (-17.2%) лучше
vs
35.5 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 50 PB WH Centek CT-1826-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
35.5 см 29.4 см
На -6.1 см (-17.2%) лучше
Высота
86 см 80.1 см
На -5.9 см (-6.9%) лучше
Ширина
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
35.5 см 29.4 см
На -6.1 см (-17.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 55.1 см
На -4.9 см (-8.2%) лучше
Ширина встраивания
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
46 дБ 0 дБ
На -46 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.8 69.5
На 2.7 (4%) лучше
$
93 80
На -13 (-14%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 68 Вт
Мощность мотора
85 Вт
На 20 Вт (30.8%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 300 м³/ч (50%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения