Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs ELICA CIAK LUX GRAL56

Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs ELICA CIAK LUX GRAL56

Weissgauff GAMMA 50 PB WH
79%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CIAK LUX GRAL56
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 50 PB WH и ELICA CIAK LUX GRAL56 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 50 PB WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
vs
700 м³/ч
Уровень шума
46 дБ
На -17 дБ (-27%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -2 см (-3.9%) лучше
vs
51.6 см
Ширина
49.6 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
vs
55.8 см
Глубина
35.5 см
На -6.6 см (-15.7%) лучше
vs
42.1 см
Вес
6.5 кг
На -2.1 кг (-24.4%) лучше
vs
8.6 кг
Преимущества ELICA CIAK LUX GRAL56
Соотношение цена-качество
96.9
На 30.1 (45.1%) лучше
vs
66.8
Мощность мотора
170 Вт
На 85 Вт (100%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина встраивания
27.6 см
На -7.9 см (-22.3%) лучше
vs
35.5 см
Высота
20.7 см
На -65.3 см (-75.9%) лучше
vs
86 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 50 PB WH ELICA CIAK LUX GRAL56
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -2.1 кг (-24.4%) лучше
8.6 кг
Глубина
35.5 см
На -6.6 см (-15.7%) лучше
42.1 см
Высота
86 см 20.7 см
На -65.3 см (-75.9%) лучше
Ширина
49.6 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
55.8 см
Глубина встраивания
35.5 см 27.6 см
На -7.9 см (-22.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см нет данных
Ширина встраивания
49.6 см
На -2 см (-3.9%) лучше
51.6 см
Уровень шума
46 дБ
На -17 дБ (-27%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.8 96.9
На 30.1 (45.1%) лучше
$
93 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 120 Вт
Мощность мотора
85 Вт 170 Вт
На 85 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения