Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs ELICA MAJESTIC WHA60

Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs ELICA MAJESTIC WHA60

Weissgauff GAMMA 50 PB WH
79%
Оценка DeviceList
vs
ELICA MAJESTIC WHA60
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 50 PB WH и ELICA MAJESTIC WHA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 50 PB WH
Соотношение цена-качество
66.8
На 47.6 (247.9%) лучше
vs
19.2
$
93
На -374 (-80.1%) лучше
vs
467
Уровень шума
46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -44.5 см (-42.6%) лучше
vs
104.5 см
Ширина
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.8 см
Высота
86 см
На -60.5 см (-41.3%) лучше
vs
146.5 см
Преимущества ELICA MAJESTIC WHA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 205 Вт (241.2%) лучше
vs
85 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 50 PB WH ELICA MAJESTIC WHA60
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
35.5 см нет данных
Высота
86 см
На -60.5 см (-41.3%) лучше
146.5 см
Ширина
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
35.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
60 см
На -44.5 см (-42.6%) лучше
104.5 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.8
На 47.6 (247.9%) лучше
19.2
$
93
На -374 (-80.1%) лучше
467
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт 290 Вт
На 205 Вт (241.2%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч 1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения