Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs ELICA OM AIR BEAUTYF75

Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs ELICA OM AIR BEAUTYF75

Weissgauff GAMMA 50 PB WH
79%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR BEAUTYF75
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 50 PB WH и ELICA OM AIR BEAUTYF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 50 PB WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.8
На 64.5 (2804.3%) лучше
vs
2.3
$
93
На -1507 (-94.2%) лучше
vs
1600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
46 дБ
На -14 дБ (-23.3%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -25.3 см (-33.8%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -34.2 см (-36.3%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
49.6 см
На -25.3 см (-33.8%) лучше
vs
74.9 см
Высота
86 см
На -70.2 см (-44.9%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR BEAUTYF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 155 Вт (182.4%) лучше
vs
85 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 50 PB WH ELICA OM AIR BEAUTYF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
35.5 см нет данных
Высота
86 см
На -70.2 см (-44.9%) лучше
156.2 см
Ширина
49.6 см
На -25.3 см (-33.8%) лучше
74.9 см
Глубина встраивания
35.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
60 см
На -34.2 см (-36.3%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -25.3 см (-33.8%) лучше
74.9 см
Уровень шума
46 дБ
На -14 дБ (-23.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.8
На 64.5 (2804.3%) лучше
2.3
$
93
На -1507 (-94.2%) лучше
1600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт 240 Вт
На 155 Вт (182.4%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч 1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения