Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50

Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50

Weissgauff GAMMA 50 PB WH
79%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 50 PB WH и MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 50 PB WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.8
На 39.8 (147.4%) лучше
vs
27
$
93
На -307 (-76.7%) лучше
vs
400
Уровень шума
46 дБ
На -5 дБ (-9.8%) лучше
vs
51 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -4.5 см (-11.2%) лучше
vs
40 см
Ширина
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
Глубина
35.5 см
На -4.5 см (-11.2%) лучше
vs
40 см
Преимущества MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 150 м³/ч (16.7%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 180 Вт (211.8%) лучше
vs
85 Вт
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
36 см
На -24 см (-40%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 50 PB WH MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
35.5 см
На -4.5 см (-11.2%) лучше
40 см
Высота
86 см нет данных
Ширина
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
50 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -4.5 см (-11.2%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
60 см 36 см
На -24 см (-40%) лучше
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
50 см
Уровень шума
46 дБ
На -5 дБ (-9.8%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.8
На 39.8 (147.4%) лучше
27
$
93
На -307 (-76.7%) лучше
400
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт 265 Вт
На 180 Вт (211.8%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч 1050 м³/ч
На 150 м³/ч (16.7%) лучше
Популярные сравнения