Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs Teka GFH 55 SS

Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs Teka GFH 55 SS

Weissgauff GAMMA 50 PB WH
79%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 55 SS
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 50 PB WH и Teka GFH 55 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 50 PB WH
Соотношение цена-качество
66.8
На 22.3 (50.1%) лучше
vs
44.5
$
93
На -79 (-45.9%) лучше
vs
172
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 144 м³/ч (19%) лучше
vs
756 м³/ч
Уровень шума
46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50.3 см
Ширина
49.6 см
На -5.4 см (-9.8%) лучше
vs
55 см
Преимущества Teka GFH 55 SS
Победитель в сравнении
Мощность мотора
175 Вт
На 90 Вт (105.9%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
28.9 см
На -6.6 см (-18.6%) лучше
vs
35.5 см
Высота
17.5 см
На -68.5 см (-79.7%) лучше
vs
86 см
Глубина
31 см
На -4.5 см (-12.7%) лучше
vs
35.5 см
Вес
5.34 кг
На -1.16 кг (-17.8%) лучше
vs
6.5 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 50 PB WH Teka GFH 55 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг 5.34 кг
На -1.16 кг (-17.8%) лучше
Глубина
35.5 см 31 см
На -4.5 см (-12.7%) лучше
Высота
86 см 17.5 см
На -68.5 см (-79.7%) лучше
Ширина
49.6 см
На -5.4 см (-9.8%) лучше
55 см
Глубина встраивания
35.5 см 28.9 см
На -6.6 см (-18.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см нет данных
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
50.3 см
Уровень шума
46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.8
На 22.3 (50.1%) лучше
44.5
$
93
На -79 (-45.9%) лучше
172
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт 175 Вт
На 90 Вт (105.9%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 144 м³/ч (19%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения