Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 60 PB BL vs KUPPERSBERG INLINEA 70 LX

Weissgauff GAMMA 60 PB BL vs KUPPERSBERG INLINEA 70 LX

Weissgauff GAMMA 60 PB BL
65%
Оценка DeviceList
vs
KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 60 PB BL и KUPPERSBERG INLINEA 70 LX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 60 PB BL
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Ширина встраивания
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см
Ширина
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см
Преимущества KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.7
На 29.2 (47.5%) лучше
vs
61.5
Мощность мотора
140 Вт
На 55 Вт (64.7%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
25 см
На -38.5 см (-60.6%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -10 см (-28.2%) лучше
vs
35.5 см
Высота
25 см
На -64.5 см (-72.1%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
28.5 см
На -7 см (-19.7%) лучше
vs
35.5 см
Вес
5.85 кг
На -0.65 кг (-10%) лучше
vs
6.5 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 60 PB BL KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг 5.85 кг
На -0.65 кг (-10%) лучше
Глубина
35.5 см 28.5 см
На -7 см (-19.7%) лучше
Высота
89.5 см 25 см
На -64.5 см (-72.1%) лучше
Ширина
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
70 см
Глубина встраивания
35.5 см 25.5 см
На -10 см (-28.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 25 см
На -38.5 см (-60.6%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
70 см
Уровень шума
46 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.5 90.7
На 29.2 (47.5%) лучше
$
93 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт 140 Вт
На 55 Вт (64.7%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения