Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 60 PB BL vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Weissgauff GAMMA 60 PB BL vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Weissgauff GAMMA 60 PB BL
65%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 60 PB BL и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 60 PB BL
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 220 м³/ч (32.4%) лучше
vs
680 м³/ч
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
35.5 см
На -7.5 см (-17.4%) лучше
vs
43 см
Вес
6.5 кг
На -1.1 кг (-14.5%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 27.9 (45.4%) лучше
vs
61.5
Уровень шума
44 дБ
На -2 дБ (-4.3%) лучше
vs
46 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50 см (-78.7%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
vs
35.5 см
Высота
17.6 см
На -71.9 см (-80.3%) лучше
vs
89.5 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 60 PB BL Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -1.1 кг (-14.5%) лучше
7.6 кг
Глубина
35.5 см
На -7.5 см (-17.4%) лучше
43 см
Высота
89.5 см 17.6 см
На -71.9 см (-80.3%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.5 см 28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 13.5 см
На -50 см (-78.7%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 55.6 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
46 дБ 44 дБ
На -2 дБ (-4.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.5 89.4
На 27.9 (45.4%) лучше
$
93 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт нет данных
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 220 м³/ч (32.4%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения