Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 60 PB WH vs BOSCH DWK68AK20R

Weissgauff GAMMA 60 PB WH vs BOSCH DWK68AK20R

Weissgauff GAMMA 60 PB WH
76%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK68AK20R
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 60 PB WH и BOSCH DWK68AK20R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 60 PB WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.5
На 36.6 (126.6%) лучше
vs
28.9
$
93
На -267 (-74.2%) лучше
vs
360
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 322 м³/ч (55.7%) лучше
vs
578 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -11.5 см (-15.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -3.1 см (-8%) лучше
vs
38.6 см
Высота
89.5 см
На -18.5 см (-17.1%) лучше
vs
108 см
Глубина
35.5 см
На -3.1 см (-8%) лучше
vs
38.6 см
Вес
6.5 кг
На -5.364 кг (-45.2%) лучше
vs
11.864 кг
Преимущества BOSCH DWK68AK20R
Мощность мотора
275 Вт
На 190 Вт (223.5%) лучше
vs
85 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 60 PB WH BOSCH DWK68AK20R
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -5.364 кг (-45.2%) лучше
11.864 кг
Глубина
35.5 см
На -3.1 см (-8%) лучше
38.6 см
Высота
89.5 см
На -18.5 см (-17.1%) лучше
108 см
Ширина
59.6 см 59.6 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -3.1 см (-8%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -11.5 см (-15.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.6 см 59.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.5
На 36.6 (126.6%) лучше
28.9
$
93
На -267 (-74.2%) лучше
360
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт 275 Вт
На 190 Вт (223.5%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 322 м³/ч (55.7%) лучше
578 м³/ч
Популярные сравнения