Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 60 PB WH vs ELICA CLASS 90AIXBL

Weissgauff GAMMA 60 PB WH vs ELICA CLASS 90AIXBL

Weissgauff GAMMA 60 PB WH
76%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CLASS 90AIXBL
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 60 PB WH и ELICA CLASS 90AIXBL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 60 PB WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.5
На 37.6 (134.8%) лучше
vs
27.9
$
93
На -184 (-66.4%) лучше
vs
277
Уровень шума
46 дБ
На -27 дБ (-37%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -23 см (-26.6%) лучше
vs
86.5 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -3.3 см (-8.5%) лучше
vs
38.8 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Высота
89.5 см
На -23.5 см (-20.8%) лучше
vs
113 см
Глубина
35.5 см
На -3.3 см (-8.5%) лучше
vs
38.8 см
Преимущества ELICA CLASS 90AIXBL
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 188 Вт (221.2%) лучше
vs
85 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 60 PB WH ELICA CLASS 90AIXBL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
35.5 см
На -3.3 см (-8.5%) лучше
38.8 см
Высота
89.5 см
На -23.5 см (-20.8%) лучше
113 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -3.3 см (-8.5%) лучше
38.8 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -23 см (-26.6%) лучше
86.5 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Уровень шума
46 дБ
На -27 дБ (-37%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.5
На 37.6 (134.8%) лучше
27.9
$
93
На -184 (-66.4%) лучше
277
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт 273 Вт
На 188 Вт (221.2%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч 1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения