Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 60 PB WH vs Gorenje BHP623E10W

Weissgauff GAMMA 60 PB WH vs Gorenje BHP623E10W

Weissgauff GAMMA 60 PB WH
76%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje BHP623E10W
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 60 PB WH и Gorenje BHP623E10W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 60 PB WH
Соотношение цена-качество
65.5
На 10 (18%) лучше
vs
55.5
$
93
На -14 (-13.1%) лучше
vs
107
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 572 м³/ч (174.4%) лучше
vs
328 м³/ч
Уровень шума
46 дБ
На -26 дБ (-36.1%) лучше
vs
72 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Вес
6.5 кг
На -0.3 кг (-4.4%) лучше
vs
6.8 кг
Преимущества Gorenje BHP623E10W
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -3.6 см (-6%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -50.5 см (-79.5%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
27 см
На -8.5 см (-23.9%) лучше
vs
35.5 см
Высота
17 см
На -72.5 см (-81%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
30.5 см
На -5 см (-14.1%) лучше
vs
35.5 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 60 PB WH Gorenje BHP623E10W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -0.3 кг (-4.4%) лучше
6.8 кг
Глубина
35.5 см 30.5 см
На -5 см (-14.1%) лучше
Высота
89.5 см 17 см
На -72.5 см (-81%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.5 см 27 см
На -8.5 см (-23.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 13 см
На -50.5 см (-79.5%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 56 см
На -3.6 см (-6%) лучше
Уровень шума
46 дБ
На -26 дБ (-36.1%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.5
На 10 (18%) лучше
55.5
$
93
На -14 (-13.1%) лучше
107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт 85 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 572 м³/ч (174.4%) лучше
328 м³/ч
Популярные сравнения