Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 60 PB WH vs Jetair GGAIA WHA60

Weissgauff GAMMA 60 PB WH vs Jetair GGAIA WHA60

Weissgauff GAMMA 60 PB WH
76%
Оценка DeviceList
vs
Jetair GGAIA WHA60
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 60 PB WH и Jetair GGAIA WHA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 60 PB WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.5
На 1.8 (2.8%) лучше
vs
63.7
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
46 дБ
На -13 дБ (-22%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -1.7 см (-2.6%) лучше
vs
65.2 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
vs
45 см
Преимущества Jetair GGAIA WHA60
Мощность мотора
300 Вт
На 215 Вт (252.9%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Высота
86.2 см
На -3.3 см (-3.7%) лучше
vs
89.5 см
Вес
6.4 кг
На -0.1 кг (-1.5%) лучше
vs
6.5 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 60 PB WH Jetair GGAIA WHA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг 6.4 кг
На -0.1 кг (-1.5%) лучше
Глубина
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
45 см
Высота
89.5 см 86.2 см
На -3.3 см (-3.7%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -1.7 см (-2.6%) лучше
65.2 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Уровень шума
46 дБ
На -13 дБ (-22%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.5
На 1.8 (2.8%) лучше
63.7
$
93 93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт 300 Вт
На 215 Вт (252.9%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения