Главная / Вытяжка / Weissgauff Gracia BL vs Faber STILO DXSP A90

Weissgauff Gracia BL vs Faber STILO DXSP A90

Weissgauff Gracia BL
75%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Gracia BL и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Gracia BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.4
На 61.2 (303%) лучше
vs
20.2
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 170 м³/ч (23.3%) лучше
vs
730 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
35 см
На -54.8 см (-61%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
vs
49 см
Ширина
35 см
На -54.8 см (-61%) лучше
vs
89.8 см
Высота
93 см
На -13 см (-12.3%) лучше
vs
106 см
Глубина
43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Мощность мотора
145 Вт
На 80 Вт (123.1%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
79 см
На -14 см (-15.1%) лучше
vs
93 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Gracia BL Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
49 см
Высота
93 см
На -13 см (-12.3%) лучше
106 см
Ширина
35 см
На -54.8 см (-61%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
93 см 79 см
На -14 см (-15.1%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -54.8 см (-61%) лучше
89.8 см
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.4
На 61.2 (303%) лучше
20.2
$
нет данных 304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
69 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 145 Вт
На 80 Вт (123.1%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 170 м³/ч (23.3%) лучше
730 м³/ч
Популярные сравнения