Главная / Вытяжка / Weissgauff IRIDA IX vs Akpo WK-4 Grand eco 60

Weissgauff IRIDA IX vs Akpo WK-4 Grand eco 60

Weissgauff IRIDA IX
67%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Grand eco 60
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff IRIDA IX и Akpo WK-4 Grand eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff IRIDA IX
Соотношение цена-качество
81.4
На 33.5 (69.9%) лучше
vs
47.9
Мощность мотора
230 Вт
На 104 Вт (82.5%) лучше
vs
126 Вт
Таймер
vs
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Высота
83 см
На -15 см (-15.3%) лучше
vs
98 см
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Потребляемая мощность
130 Вт
На -102.5 Вт (-44.1%) лучше
vs
232.5 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.75 Вт (60%) лучше
vs
1.25 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
vs
60 дБ
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -9.5 см (-11.4%) лучше
vs
83 см
Вес
8 кг
На -2.8 кг (-25.9%) лучше
vs
10.8 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff IRIDA IX Akpo WK-4 Grand eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.25 Вт 2 Вт
На 0.75 Вт (60%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.8 кг 8 кг
На -2.8 кг (-25.9%) лучше
Глубина
37 см нет данных
Высота
83 см
На -15 см (-15.3%) лучше
98 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37 см нет данных
Минимальная высота встраивания
83 см 73.5 см
На -9.5 см (-11.4%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Уровень шума
60 дБ 52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.4
На 33.5 (69.9%) лучше
47.9
$
нет данных 137
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
232.5 Вт 130 Вт
На -102.5 Вт (-44.1%) лучше
Мощность мотора
230 Вт
На 104 Вт (82.5%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч 850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
Популярные сравнения