Главная / Вытяжка / Weissgauff IRIDA IX vs Beko HCA 62640 W

Weissgauff IRIDA IX vs Beko HCA 62640 W

Weissgauff IRIDA IX
67%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 W
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff IRIDA IX и Beko HCA 62640 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff IRIDA IX
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 213 м³/ч (39.7%) лучше
vs
537 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 20 Вт (9.5%) лучше
vs
210 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
60 дБ
На -11 дБ (-15.5%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -19.6 см (-32.9%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
37 см
На -1.6 см (-4.1%) лучше
vs
38.6 см
Ширина
40 см
На -19.6 см (-32.9%) лучше
vs
59.6 см
Высота
83 см
На -25 см (-23.1%) лучше
vs
108 см
Глубина
37 см
На -1.6 см (-4.1%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества Beko HCA 62640 W
Соотношение цена-качество
91.8
На 10.4 (12.8%) лучше
vs
81.4
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.75 Вт (140%) лучше
vs
1.25 Вт
Минимальная высота встраивания
75 см
На -8 см (-9.6%) лучше
vs
83 см
Вес
10.4 кг
На -0.4 кг (-3.7%) лучше
vs
10.8 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff IRIDA IX Beko HCA 62640 W
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
1.25 Вт 3 Вт
На 1.75 Вт (140%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.8 кг 10.4 кг
На -0.4 кг (-3.7%) лучше
Глубина
37 см
На -1.6 см (-4.1%) лучше
38.6 см
Высота
83 см
На -25 см (-23.1%) лучше
108 см
Ширина
40 см
На -19.6 см (-32.9%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
37 см
На -1.6 см (-4.1%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
83 см 75 см
На -8 см (-9.6%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -19.6 см (-32.9%) лучше
59.6 см
Уровень шума
60 дБ
На -11 дБ (-15.5%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.4 91.8
На 10.4 (12.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
232.5 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт
На 20 Вт (9.5%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 213 м³/ч (39.7%) лучше
537 м³/ч
Популярные сравнения