Главная / Вытяжка / Weissgauff IRIDA IX vs BOSCH DWK68AK60T

Weissgauff IRIDA IX vs BOSCH DWK68AK60T

Weissgauff IRIDA IX
67%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK68AK60T
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff IRIDA IX и BOSCH DWK68AK60T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff IRIDA IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.4
На 55.4 (213.1%) лучше
vs
26
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 172 м³/ч (29.8%) лучше
vs
578 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -19.6 см (-32.9%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
37 см
На -1.6 см (-4.1%) лучше
vs
38.6 см
Ширина
40 см
На -19.6 см (-32.9%) лучше
vs
59.6 см
Высота
83 см
На -25 см (-23.1%) лучше
vs
108 см
Глубина
37 см
На -1.6 см (-4.1%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества BOSCH DWK68AK60T
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
75 см
На -8 см (-9.6%) лучше
vs
83 см
Вес
10.279 кг
На -0.521 кг (-4.8%) лучше
vs
10.8 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff IRIDA IX BOSCH DWK68AK60T
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.25 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.8 кг 10.279 кг
На -0.521 кг (-4.8%) лучше
Глубина
37 см
На -1.6 см (-4.1%) лучше
38.6 см
Высота
83 см
На -25 см (-23.1%) лучше
108 см
Ширина
40 см
На -19.6 см (-32.9%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
37 см
На -1.6 см (-4.1%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
83 см 75 см
На -8 см (-9.6%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -19.6 см (-32.9%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.4
На 55.4 (213.1%) лучше
26
$
нет данных 347
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
232.5 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт нет данных
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 172 м³/ч (29.8%) лучше
578 м³/ч
Популярные сравнения