Главная / Вытяжка / Weissgauff IRIDA IX vs ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO

Weissgauff IRIDA IX vs ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO

Weissgauff IRIDA IX
67%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff IRIDA IX и ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff IRIDA IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.4
На 47.9 (143%) лучше
vs
33.5
Таймер
vs
Ширина встраивания
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
37 см
На -11.5 см (-23.7%) лучше
vs
48.5 см
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
Высота
83 см
На -4.8 см (-5.5%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
37 см
На -11.5 см (-23.7%) лучше
vs
48.5 см
Вес
10.8 кг
На -3.02 кг (-21.9%) лучше
vs
13.82 кг
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 240 м³/ч (32%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.75 Вт (2140%) лучше
vs
1.25 Вт
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -18.7 см (-22.5%) лучше
vs
83 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff IRIDA IX ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.25 Вт 28 Вт
На 26.75 Вт (2140%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.8 кг
На -3.02 кг (-21.9%) лучше
13.82 кг
Глубина
37 см
На -11.5 см (-23.7%) лучше
48.5 см
Высота
83 см
На -4.8 см (-5.5%) лучше
87.8 см
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
37 см
На -11.5 см (-23.7%) лучше
48.5 см
Минимальная высота встраивания
83 см 64.3 см
На -18.7 см (-22.5%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
60 дБ 60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.4
На 47.9 (143%) лучше
33.5
$
нет данных 261
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
232.5 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт нет данных
Максимальная производительность
750 м³/ч 990 м³/ч
На 240 м³/ч (32%) лучше
Популярные сравнения