Главная / Вытяжка / Weissgauff IRIDA IX vs ELICA FLAT GLASS IXA90

Weissgauff IRIDA IX vs ELICA FLAT GLASS IXA90

Weissgauff IRIDA IX
67%
Оценка DeviceList
vs
ELICA FLAT GLASS IXA90
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff IRIDA IX и ELICA FLAT GLASS IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff IRIDA IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.4
На 42.7 (110.3%) лучше
vs
38.7
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 350 м³/ч (87.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -50 см (-55.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
vs
45 см
Ширина
40 см
На -50 см (-55.6%) лучше
vs
90 см
Высота
83 см
На -26.4 см (-24.1%) лучше
vs
109.4 см
Глубина
37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
vs
45 см
Преимущества ELICA FLAT GLASS IXA90
Мощность мотора
265 Вт
На 35 Вт (15.2%) лучше
vs
230 Вт
Мощность каждой лампы
2.25 Вт
На 1 Вт (80%) лучше
vs
1.25 Вт
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -26.3 см (-31.7%) лучше
vs
83 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff IRIDA IX ELICA FLAT GLASS IXA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.25 Вт 2.25 Вт
На 1 Вт (80%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.8 кг нет данных
Глубина
37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
45 см
Высота
83 см
На -26.4 см (-24.1%) лучше
109.4 см
Ширина
40 см
На -50 см (-55.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
83 см 56.7 см
На -26.3 см (-31.7%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -50 см (-55.6%) лучше
90 см
Уровень шума
60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.4
На 42.7 (110.3%) лучше
38.7
$
нет данных 165
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
232.5 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт 265 Вт
На 35 Вт (15.2%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 350 м³/ч (87.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения