Главная / Вытяжка / Weissgauff Pipe 900 BL vs Akpo WK-4 Smart eco II

Weissgauff Pipe 900 BL vs Akpo WK-4 Smart eco II

Weissgauff Pipe 900 BL
60%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Smart eco II
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Pipe 900 BL и Akpo WK-4 Smart eco II и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Pipe 900 BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.5
На 1.3 (1.6%) лучше
vs
80.2
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 120 м³/ч (11.1%) лучше
vs
1080 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
39 см
На -20.8 см (-34.8%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
39 см
На -20.8 см (-34.8%) лучше
vs
59.8 см
Высота
90 см
На -5.5 см (-5.8%) лучше
vs
95.5 см
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco II
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -21.5 см (-23.9%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
vs
43 см
Глубина
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
vs
43 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Pipe 900 BL Akpo WK-4 Smart eco II
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.8 кг нет данных
Глубина
43 см 35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
Высота
90 см
На -5.5 см (-5.8%) лучше
95.5 см
Ширина
39 см
На -20.8 см (-34.8%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
43 см 35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см 68.5 см
На -21.5 см (-23.9%) лучше
Ширина встраивания
39 см
На -20.8 см (-34.8%) лучше
59.8 см
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.5
На 1.3 (1.6%) лучше
80.2
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 105 Вт
Мощность мотора
нет данных 102 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 120 м³/ч (11.1%) лучше
1080 м³/ч
Популярные сравнения