Главная / Вытяжка / Weissgauff Pipe 900 BL vs Faber GLAM FIT 55 WH

Weissgauff Pipe 900 BL vs Faber GLAM FIT 55 WH

Weissgauff Pipe 900 BL
60%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Pipe 900 BL и Faber GLAM FIT 55 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Pipe 900 BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.5
На 65.3 (403.1%) лучше
vs
16.2
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 630 м³/ч (110.5%) лучше
vs
570 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
39 см
На -15.8 см (-28.8%) лучше
vs
54.8 см
Ширина
39 см
На -15.8 см (-28.8%) лучше
vs
54.8 см
Высота
90 см
На -15 см (-14.3%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -4.5 см (-5%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
19 см
На -24 см (-55.8%) лучше
vs
43 см
Глубина
19 см
На -24 см (-55.8%) лучше
vs
43 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Pipe 900 BL Faber GLAM FIT 55 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.8 кг нет данных
Глубина
43 см 19 см
На -24 см (-55.8%) лучше
Высота
90 см
На -15 см (-14.3%) лучше
105 см
Ширина
39 см
На -15.8 см (-28.8%) лучше
54.8 см
Глубина встраивания
43 см 19 см
На -24 см (-55.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см 85.5 см
На -4.5 см (-5%) лучше
Ширина встраивания
39 см
На -15.8 см (-28.8%) лучше
54.8 см
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.5
На 65.3 (403.1%) лучше
16.2
$
нет данных 640
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 125 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 630 м³/ч (110.5%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения