Главная / Вытяжка / Weissgauff Pipe 900 BL vs Faber STILO DXSP A90

Weissgauff Pipe 900 BL vs Faber STILO DXSP A90

Weissgauff Pipe 900 BL
60%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Pipe 900 BL и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Pipe 900 BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.5
На 61.3 (303.5%) лучше
vs
20.2
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 470 м³/ч (64.4%) лучше
vs
730 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
39 см
На -50.8 см (-56.6%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
vs
49 см
Ширина
39 см
На -50.8 см (-56.6%) лучше
vs
89.8 см
Высота
90 см
На -16 см (-15.1%) лучше
vs
106 см
Глубина
43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
79 см
На -11 см (-12.2%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Pipe 900 BL Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.8 кг нет данных
Глубина
43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
49 см
Высота
90 см
На -16 см (-15.1%) лучше
106 см
Ширина
39 см
На -50.8 см (-56.6%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
90 см 79 см
На -11 см (-12.2%) лучше
Ширина встраивания
39 см
На -50.8 см (-56.6%) лучше
89.8 см
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.5
На 61.3 (303.5%) лучше
20.2
$
нет данных 304
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 145 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 470 м³/ч (64.4%) лучше
730 м³/ч
Популярные сравнения