Соотношение цена-качество |
81.5
На 51.4 (170.8%) лучше
vs
30.1
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 410 м³/ч (51.9%) лучше
vs
790 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
39 см
На -21 см (-35%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
90 см
На -4 см (-4.3%) лучше
vs
94 см
|
Глубина встраивания |
43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
vs
49 см
|
Ширина |
39 см
На -21 см (-35%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
90 см
На -52 см (-36.6%) лучше
vs
142 см
|
Глубина |
43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
vs
49 см
|
Вес |
15.8 кг
На -3.1 кг (-16.4%) лучше
vs
18.9 кг
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
vs
63 дБ
|
Weissgauff Pipe 900 BL | Hansa OKP6654ISH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
15.8 кг
На -3.1 кг (-16.4%) лучше
|
18.9 кг |
Глубина | |
43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
|
49 см |
Высота | |
90 см
На -52 см (-36.6%) лучше
|
142 см |
Ширина | |
39 см
На -21 см (-35%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
|
49 см |
Минимальная высота встраивания | |
90 см
На -4 см (-4.3%) лучше
|
94 см |
Ширина встраивания | |
39 см
На -21 см (-35%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
63 дБ | 59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
81.5
На 51.4 (170.8%) лучше
|
30.1 |
$ | |
нет данных | 272 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4 | 4 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 264 Вт |
Мощность мотора | |
нет данных | 264 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 410 м³/ч (51.9%) лучше
|
790 м³/ч |