Главная / Вытяжка / Weissgauff Pipe 900 BL vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Weissgauff Pipe 900 BL vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Weissgauff Pipe 900 BL
60%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Pipe 900 BL и Kaiser AT 6409 FW ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Pipe 900 BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.5
На 69.8 (596.6%) лучше
vs
11.7
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
39 см
На -21 см (-35%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
90 см
На -3 см (-3.2%) лучше
vs
93 см
Ширина
39 см
На -21 см (-35%) лучше
vs
60 см
Высота
90 см
На -41 см (-31.3%) лучше
vs
131 см
Вес
15.8 кг
На -6.2 кг (-28.2%) лучше
vs
22 кг
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
42.5 см
На -0.5 см (-1.2%) лучше
vs
43 см
Глубина
42.5 см
На -0.5 см (-1.2%) лучше
vs
43 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Pipe 900 BL Kaiser AT 6409 FW ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.8 кг
На -6.2 кг (-28.2%) лучше
22 кг
Глубина
43 см 42.5 см
На -0.5 см (-1.2%) лучше
Высота
90 см
На -41 см (-31.3%) лучше
131 см
Ширина
39 см
На -21 см (-35%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43 см 42.5 см
На -0.5 см (-1.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см
На -3 см (-3.2%) лучше
93 см
Ширина встраивания
39 см
На -21 см (-35%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.5
На 69.8 (596.6%) лучше
11.7
$
нет данных 639
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 190 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения