Главная / Вытяжка / Weissgauff Pipe 900 BL vs Kaiser AT 8438 F Eco

Weissgauff Pipe 900 BL vs Kaiser AT 8438 F Eco

Weissgauff Pipe 900 BL
60%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 8438 F Eco
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Pipe 900 BL и Kaiser AT 8438 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Pipe 900 BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.5
На 64.7 (385.1%) лучше
vs
16.8
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
39 см
На -41 см (-51.2%) лучше
vs
80 см
Ширина
39 см
На -41 см (-51.2%) лучше
vs
80 см
Высота
90 см
На -26 см (-22.4%) лучше
vs
116 см
Вес
15.8 кг
На -3.2 кг (-16.8%) лучше
vs
19 кг
Преимущества Kaiser AT 8438 F Eco
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
78 см
На -12 см (-13.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -5.5 см (-12.8%) лучше
vs
43 см
Глубина
37.5 см
На -5.5 см (-12.8%) лучше
vs
43 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Pipe 900 BL Kaiser AT 8438 F Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.8 кг
На -3.2 кг (-16.8%) лучше
19 кг
Глубина
43 см 37.5 см
На -5.5 см (-12.8%) лучше
Высота
90 см
На -26 см (-22.4%) лучше
116 см
Ширина
39 см
На -41 см (-51.2%) лучше
80 см
Глубина встраивания
43 см 37.5 см
На -5.5 см (-12.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см 78 см
На -12 см (-13.3%) лучше
Ширина встраивания
39 см
На -41 см (-51.2%) лучше
80 см
Уровень шума
63 дБ 56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.5
На 64.7 (385.1%) лучше
16.8
$
нет данных 539
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 190 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения