Главная / Вытяжка / Weissgauff Pipe 900 BL vs Kuppersberg BONA 90 C

Weissgauff Pipe 900 BL vs Kuppersberg BONA 90 C

Weissgauff Pipe 900 BL
60%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 90 C
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Pipe 900 BL и Kuppersberg BONA 90 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Pipe 900 BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.5
На 59.1 (263.8%) лучше
vs
22.4
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
39 см
На -50 см (-56.2%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см
Ширина
39 см
На -50 см (-56.2%) лучше
vs
89 см
Высота
90 см
На -18.5 см (-17.1%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см
Преимущества Kuppersberg BONA 90 C
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
69 см
На -21 см (-23.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Pipe 900 BL Kuppersberg BONA 90 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.8 кг нет данных
Глубина
43 см
На -7 см (-14%) лучше
50 см
Высота
90 см
На -18.5 см (-17.1%) лучше
108.5 см
Ширина
39 см
На -50 см (-56.2%) лучше
89 см
Глубина встраивания
43 см
На -7 см (-14%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
90 см 69 см
На -21 см (-23.3%) лучше
Ширина встраивания
39 см
На -50 см (-56.2%) лучше
89 см
Уровень шума
63 дБ 58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.5
На 59.1 (263.8%) лучше
22.4
$
нет данных 313
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения