Соотношение цена-качество |
81.5
На 21.9 (36.7%) лучше
vs
59.6
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
39 см
На -17 см (-30.4%) лучше
vs
56 см
|
Ширина |
39 см
На -21 см (-35%) лучше
vs
60 см
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -76 см (-84.4%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
27.1 см
На -15.9 см (-37%) лучше
vs
43 см
|
Высота |
18 см
На -72 см (-80%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
29.4 см
На -13.6 см (-31.6%) лучше
vs
43 см
|
Вес |
6.2 кг
На -9.6 кг (-60.8%) лучше
vs
15.8 кг
|
Weissgauff Pipe 900 BL | Kuppersberg SLIMLUX II 60 BG |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
15.8 кг | 6.2 кг
На -9.6 кг (-60.8%) лучше
|
Глубина | |
43 см | 29.4 см
На -13.6 см (-31.6%) лучше
|
Высота | |
90 см | 18 см
На -72 см (-80%) лучше
|
Ширина | |
39 см
На -21 см (-35%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
43 см | 27.1 см
На -15.9 см (-37%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
90 см | 14 см
На -76 см (-84.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
39 см
На -17 см (-30.4%) лучше
|
56 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
81.5
На 21.9 (36.7%) лучше
|
59.6 |
$ | |
нет данных | 107 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 260 Вт |
Мощность мотора | |
нет данных | 180 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
|
550 м³/ч |