Главная / Вытяжка / Weissgauff Tau 60 TC BL vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Weissgauff Tau 60 TC BL vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Weissgauff Tau 60 TC BL
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tau 60 TC BL и Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tau 60 TC BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.7
На 93.3 (2120.5%) лучше
vs
4.4
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 430 м³/ч (75.4%) лучше
vs
570 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -50.5 см (-45.9%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -9.5 см (-19.8%) лучше
vs
48 см
Ширина
59.5 см
На -50.5 см (-45.9%) лучше
vs
110 см
Высота
109.2 см
На -84.1 см (-43.5%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
38.5 см
На -9.5 см (-19.8%) лучше
vs
48 см
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
vs
65 Вт
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -20.9 см (-28.2%) лучше
vs
74.2 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tau 60 TC BL Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.14 кг нет данных
Глубина
38.5 см
На -9.5 см (-19.8%) лучше
48 см
Высота
109.2 см
На -84.1 см (-43.5%) лучше
193.3 см
Ширина
59.5 см
На -50.5 см (-45.9%) лучше
110 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -9.5 см (-19.8%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
74.2 см 53.3 см
На -20.9 см (-28.2%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -50.5 см (-45.9%) лучше
110 см
Уровень шума
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.7
На 93.3 (2120.5%) лучше
4.4
$
нет данных 1067
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 430 м³/ч (75.4%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения