Главная / Вытяжка / Weissgauff Tau 60 TC BL vs Korting KHA 45970 N Cube

Weissgauff Tau 60 TC BL vs Korting KHA 45970 N Cube

Weissgauff Tau 60 TC BL
61%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 N Cube
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tau 60 TC BL и Korting KHA 45970 N Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tau 60 TC BL
Соотношение цена-качество
97.7
На 5.4 (5.9%) лучше
vs
92.3
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Дисплей
vs
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -0.8 см (-1.1%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
vs
45 см
Глубина
38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 N Cube
Победитель в сравнении
Мощность мотора
240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
vs
65 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -14.5 см (-24.4%) лучше
vs
59.5 см
Ширина
45 см
На -14.5 см (-24.4%) лучше
vs
59.5 см
Высота
98 см
На -11.2 см (-10.3%) лучше
vs
109.2 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tau 60 TC BL Korting KHA 45970 N Cube
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.14 кг нет данных
Глубина
38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
45 см
Высота
109.2 см 98 см
На -11.2 см (-10.3%) лучше
Ширина
59.5 см 45 см
На -14.5 см (-24.4%) лучше
Глубина встраивания
38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -0.8 см (-1.1%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.5 см 45 см
На -14.5 см (-24.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
49 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.7
На 5.4 (5.9%) лучше
92.3
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения