Соотношение цена-качество |
97.7
На 26.7 (37.6%) лучше
vs
71
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
vs
53 дБ
|
Мощность мотора |
170 Вт
На 105 Вт (161.5%) лучше
vs
65 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
40.1 см
На -19.4 см (-32.6%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -60.7 см (-81.8%) лучше
vs
74.2 см
|
Глубина встраивания |
28.1 см
На -10.4 см (-27%) лучше
vs
38.5 см
|
Ширина |
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
17.5 см
На -91.7 см (-84%) лучше
vs
109.2 см
|
Глубина |
30.6 см
На -7.9 см (-20.5%) лучше
vs
38.5 см
|
Вес |
6.5 кг
На -3.64 кг (-35.9%) лучше
vs
10.14 кг
|
Weissgauff Tau 60 TC BL | Korting KHP 5211 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.14 кг | 6.5 кг
На -3.64 кг (-35.9%) лучше
|
Глубина | |
38.5 см | 30.6 см
На -7.9 см (-20.5%) лучше
|
Высота | |
109.2 см | 17.5 см
На -91.7 см (-84%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см | 49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.5 см | 28.1 см
На -10.4 см (-27%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
74.2 см | 13.5 см
На -60.7 см (-81.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см | 40.1 см
На -19.4 см (-32.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
|
53 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
97.7
На 26.7 (37.6%) лучше
|
71 |
$ | |
нет данных | 73 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
65 Вт | 170 Вт
На 105 Вт (161.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
|
350 м³/ч |